Frío, miedo y desconfianzas

Hubo tiempos peores, más magros, más tristes. Los que vivimos en la post guerra siendo niños, recordamos la privaciones de aquellos años de miseria. Nada que ver con lo que ocurre ahora en este invierno gélido, de miedos y desconfianzas. El Danubio baja con enormes placas de hielo a la altura de Budapest y el gran río de Europa puede quedar solidificado. No se puede navegar.

Danubio congelado

Las gentes de mi generación hemos visto cómo la sociedad mejoraba en todos los ámbitos hasta llegar las libertades democráticas y el progreso que se ha extendido por todo el país. Hablo, claro está, en términos generales.

El pánico latente en la sociedad de hoy es que se percibe con temor que vamos a ir perdiendo fuelle, capacidad de adquisición, opciones de trabajo mínimamente remunerado, confianza en un futuro que se presenta con retrocesos que afectarán a todos, pero especialmente los más frágiles.

Lo más inquietante es la incapacidad de los gobiernos locales, nacionales y estatales para dar respuestas adecuadas y creíbles para salir del fondo del pozo en el que todos nos creemos estar hundidos. Los gobiernos tienen que dar cuenta a instancia superiores de lo que piensan hacer, en este caso, de cómo van a recortar partidas públicas, de cómo se va a legislar una reforma laboral que será muy agresiva.

No se da cuenta a los electores, a los que sufren las consecuencias de la austeridad, sino a quienes la dictan que no suelen ser responsables ante nadie. Hay que pasar por Bruselas para hablar en algún micrófono abierto sobre medidas que habría que anunciar primero en los parlamentos nacionales.

Y lo más paradigmático es que quienes aceptan las medidas en Europa tampoco tienen la última palabra. Son los bancos centrales, el Fondo Monetario Internacional, los llamados mercados, los que deciden qué tienen que hacer los gobiernos democráticos. Estamos ante una situación que puede mermar nuestras libertades. Y sin libertades difícilmente habrá progreso.

La política de austeridad sobre austeridad y más austeridad es equivocada si no va acompañada del estímulo económico y político que devuelva parte de la confianza a una sociedad que es castigada con más impuestos, más recortes, más dureza presupuestaria y más pobreza individual y colectiva.

Es preciso cambiar de discurso y aportar medidas que generen confianza en los que tienen un puesto de trabajo y los que lo buscan desesperadamente. Estas políticas nos empujan cada día más hacia una recesión continuada que nos puede conducir a un estancamiento.

El discurso de los políticos y los financieros está deshumanizando a una sociedad en la que cada día hay más personas que sufren las consecuencias de decisiones que se toman fuera del ámbito de los gobiernos elegidos.

  15 comentarios por “Frío, miedo y desconfianzas

  1. A estas alturas y por el desarrollo de los acontecimientos una tiene la impresión de que solo cuenta para asistir y actuar unos segundos en el circo de las elecciones cada x tiempo. No contamos para nada más. Somos asalariados, algunos ( cada vez menos) cuyos impuestos son utilizados para asegurar la vida de los bancos que consiste en estafarnos día tras día o colaboramos como ahorradores, inversores, etc.en eso que llamamos el mundo financiero. Los alimentamos.
    Asistimos al saqueo de los ahorros de la gente que superó una guerra civil y una durísima posguerra, que ayudaron a construir este pais tal y como lo hemos heredado y mejorado. Hay toda una generación que ya ha sido condenada a no tener ilusiones, proyectos, esperanzas. Dicen que la más preparada de nuestra historia.
    Asistimos a una concentración de riqueza privada casi pornográfica y a una continuada en el tiempo precarización de los ciudadanos de a pié, de los servicios sociales y culturales públicos. Somos los herederos únicos de una deuda que no hemos generado.
    Hace frío, sí. Nos hemos quedado helados.

  2. España no ha llegado donde está por su excesivo déficit público, sino por su falta de productividad y competitividad. El problema es que estamos en una economía que no se liberaliza y moderniza al ritmo que marca la globalización. Todo lo anterior lleva a concluir que es absolutamente necesario que el Gobierno comience su andadura en el campo económico aunando las medidas fiscales y las encaminadas a las reformas estructurales necesarias para crecer y crear empleo, con una verdadera reforma laboral como la más importante e inaplazable de ellas.

    Hay que abandonar la idea, de moda entre los políticos europeos, que la estabilidad presupuestaria nos hará salir de la crisis como por arte de magia. La historia está llena de países con sus finanzas públicas en orden y sin crecimiento económico, como fue por ejemplo el caso de Salazar en el Portugal predemocrático. Para fomentar el crecimiento se necesita una convicción y un esfuerzo bien dirigido a este objetivo, que puede resultar incluso más duro de conseguir que el necesario para reducir el déficit público.

    España necesita crecer ya. De lo contrario, hay el peligro real de llegar al final del 2013 con una economía muy debilitada, una población desengañada y una deuda impagable. O sea, con la crisis enquistada y agravada.

  3. Sr. Foix , Penso que l’article està molt ben encaminat. Nomes difereixo en l’opinió generalitzada de que els governs s’hagin quedat sense idees o no sàpiguen fer el diagnòstic corresponen. Els governs tenen ministres, consellers o assessors que saben perfectament com funciona la economia . La pregunta que ens hem de fer es: a quins interessos serveixen.
    Des de la crisis del petroli, a la dècada dels setanta que va suposar una forta davallada en les economies occidentals,degut a la forta inflació que va suposar l’augment tan salvatge en el preu del petroli, a la troica formada per el Fons Monetari Internacional, el Bancs Centrals i el Banc Mundial i van prendre possessió els economistes formats a la Universitat de Chicago. Aquesta es la única universitat del mon on es va poder acollir el denostat, fins a les hores, economista Hayek.
    Aqueta mateixa dècada EEUU, col•labora decisivament en el cop d’estat de Pinochet a Chile per defensar els seus interessos comercials. Els de Chicago marcan els camins de la economia al dictador. Privatitzacions i retallades, reduir els sindicats , deixar l’Estat a la mínima expressió etc. El mateix Friedman es va passejar per Chile aconsellant i donant conferencies.
    Crec que aquestes mesures ens comencen a sonar com a molt familiars.
    Lo mateix es va fer a l’Argentina de la Junta Militar, Claudio Loser , economista doctorat a l’escola de Chicago entusiasmat amb les politiques del lliure mercat va donar préstecs a diversos països de Amèrica del Sur nomes amb la condició de que retallessin els gasto públic i privatitzessin sens tenir en compte la incidència que això tenia en l’atur i la corrupció endèmica.
    Lo que ens esta passant a Europa es fruit d’un pla perfectament estudiat. Es tracta de que els operadors de Nova York ataquin la moneda dels països aprofundint la crisi i per tant la necessitat de crèdits. Aleshores es quant intervén la troica BM, FMI, BC imposant les seves condicions. No es Merkel, ella es culpable de servir als interessos dels grans financers.
    Lo mateix va passar a la Polònia de Solidaritat, a la Rússia de Yeltsin i a Sudafrica de Mandela. Sempre que repassem la historia econòmica d’aquests països ens trobem amb la intervenció dels economistes de Chicago o seguidors seus formats a la seva Universitat.
    L’any 1982 Chile sota les indicacions dels de Chicago va assolir un atur del 30% deu vegades mes que amb Allende.
    Pinochet mai va nacionalitzar les mines , com volia Friedman , Cap el 1988 l’economia es va estabilitzar però el 45% de la població havia caigut per sota del llindar de la pobresa , Mentre el 10% mes rics havien vist créixer els seus ingressos el 83% i era el 8 país amb mes desigualtats del mon.
    A Sud-àfrica Mandela ennuegat pel dèficit generat per l’apartheid va cedir i amb la necessitat imperiosa de préstecs va cedir a les politiques econòmiques dels de Chicago. Resultats
    Al 2006 les persones amb ingressos diaris inferiors a 1 dolar havia passat de 2 milions a 4 milions. Informe de les Nacions Unides.
    De 1991 a 2002 l’atur va passar del 23% al 48%. New York Times.
    2 milions de persones van perdre el seu habitatge. New York Times.
    Be això es un petit exemple del que ens espera si no ens arremanguem d’una vegada per totes.

  4. Sr. Foix: Buen artículo que expresa la realidad pura y dura de los acontecimientos, debidos al comportamiento humano.

    Compañeros de este blog: Buenas respuestas.

    Aún nos podemos salvar. Pero no con más recortes. Pues asi van a mermar el consumo y todos sabemos que vivimos en una economía de consumo.

    Solo el comerciar nos podrá salvar. Pero necesitamos competir. Y para ello hemos de contrarestar la competencia desleal que viene de todo el sudeste Asiático y de otras partes del mundo.

    Y volver a fabricar nosotros mismos todos los artículos y productos, maquinas, aparatos, tejidos, ect. ect. que ahora consumimos e importados de otras naciones cercanas y lejanas.

    Solo hay que visitar las grandes superficies comerciales, que por cierto, casi todas ellas, son propiedad extranjera al 100%, y mirar y observar las etiquetas de todos los artículos y fabricados, puestos a la venta.

    Me pregunto una vez más: ¿ De que sirve comprar artículos y fabricados, ect. ect. en el sudeste Asiático ó en cualquier otra región ó nación del mundo, con la excusa de que son mucho más baratos, si luego perdemos el puesto de trabajo, los ingresos, dejamos de cotizar al Estado, la Renta y la Seguridad Social, ect. ect. Y dejamos de ser consumidores?

    En mi opinión solo nos salvaremos volviendo a los mismos principios económicos que nos hicieron grandes. Y que ahora está aplicando la China, la India y muchos otros paises, por ejemplo.

    Fabricarlo todo otra vez, competir y ccmerciar a gran escala empleando el ingenio creativo y el espiritu emprendedor.

    El error de nuestra social ha sido el confiarlo todo a la buena de Dios y a los politicos, gobernantes y a los banqueros.

    En realidad nadie tiene la culpa porque la tenemos toda la sociedad humana. Por dejarnos llevar por una cierta codicia de la especulación durante el tocomocho del tocho.

    Nos han faltado el equipo de Estadistas y su gobierno. Solo han sido politicos que han gobernado solo con la buena fe.

    Y en realidad un Estadista es como un buen médico que solo mira el bienestar de la sociedad y de las generaciones futuras, como ya dijo Sir Winston Churchil. Pero esto es lo más escaso de hallar.

    Un estadista debe tener mucho talento y ser clarividente y previsor de las necesidades y cambios presentes y futuros de la sociedad humana.

    Hemos llegado hasta este tsunami económico debido a que los dirigentes de turno solo han sido políticos que han obrado y gobernado de buena fe pero luego han sido casi todos atrapados en el panzacontentismo. Y asi estamos empantanados en el paro.

    • P.D. Empantanados en el paro y por lo tanto en las subvenciones necesarias de momento, pero inproductivas.

      En cambio el mundo de los empresarios luchadores y emprendedores se va consumiendo y casi desapareciendo por falta de comprensión y ayuda económica de capital para financiar las ventas de fabricados.

      Que es la solución básica para salir de la crisis creada por el panzacontentismo general. Durante la euforia y el espejismo del falso beneficio de la burbuja de la especulación codiciosa y del timo del tocomocho del tocho y de los prestamos bancarios descontrolados.

  5. Sr.Foix. Los políticos se han quedado sin discurso, sin ideas y más helados que nunca, ya que sin presupuestos que distribuir y asignar, su poder se ve disminuido drasticamente y ellos lo perciben; solucionar la situación nos tocará a los de siempre y haremos lo de siempre, trabajar, trabajar y trabajar. Cuando veamos la salida del túnel entonces vendrá el oportunista de turno y se pondrá al frente de la situación y nos venderá otra vez las bondades de sus ideas…

  6. Quiza hay que volver al significado de las palabras y recordar que libertad significa e implica autonomía. Y esto vale para las personas y para las naciones. Al ceder autonomía económica (deuda externa) y política no fuimos conscientes de que con ello perdíamos libertad. Pero no está todo perdido, las voces que reclaman dar protagonismo a las instancias democráticas, como el Parlamento europeo, en base a una democracia supranacional, en detrimento de “directorios” y agentes económicos, son cada vez más fuertes y más notables. Quiza suene a tópico, pero a veces las situaciones límite son la úniva manera de hacer reaccionar. Y Europa, no solo los “pigs”, puede estar acercándose a ese límite.

  7. ¿Libertades democráticas? La diferencies es que antes si alguien te robaba al menos podías enterarte de quién era.
    Me hace gracia cuando la gente culpa los mercados sin darse cuenta que forman parte de esos mercados quieran o no.

Comentarios cerrados.